|
|
|
|
유미정 ( Ryu Mi-Jung ) - 연세의료원
인우영 ( In Woo-Young ) - 연세의료원
조은희 ( Cho Eun-Hee ) - 연세대학교 간호학과
|
|
Abstract
|
|
|
목적 : Poghosyan et al 이 Nurse practitioner의 근무환경을 측정하기 위해 개발한 도구를 한국어로 번역하고, 설문지의 타당성과 신뢰성을 검증하여 한국판 임상전담간호사 근무환경 측정도구를 개발하고자 한다.
방법 : 위원회 접근법을 통해 번역하고 전문가 그룹의 내용 유효성을 확인한 후 모든 항목은 '전문가 가시성', '임상전담간호사 - 행정가와의 관계', '임상전담간호사 - 의사와의 관계', '독립적 실행 및 지원'으로 분류되며, 29 개 설문지 중 4 개 요소로 이루어졌으며, 2개의 상급종합병원, 6개의 종합병원에서 근무하는 임상전담간호사 200명으로부터 자료를 수집하였다.
결과 : 확인적 요인분석에서 RMSEA를 제외하고 CFI, TLI 및 RMSR 평가 지수가 적절하였으며, 탐색적 요인분석에 따르면 질문은 4가지 요인으로 잘 구성되어 있으며, 전체의 Cronbach 's α는 .93입니다.
결론 : 국내 임상전담간호사의 근무환경을 측정하려는 첫 번째 시도이며, 올바른 역할 설정 및 실습 환경 개선을 위한 근거 자료가 되며, 이 연구는 궁극적으로 비용 효과적이며, 질 높은 간호의 밑바탕이 된다.
|
|
Purpose: To develop a Korean version of the practice environment scale that can verify the practice environment of advanced practice registered nurses (APRN) by verifying the validity and reliability of the Nurse practitioner's primary care organizational climate questionnaire developed by Poghosyan et al.
Methods: After translation using a committee approach and an expert group’s verification of the content validity, items were classified as 'professional visibility', 'APRN-administration relations', 'APRN-physician relations', 'independent practice and support' A total of 29 questionnaire items were developed for the four factors. Data were collected from 200 advanced practice registered nurses working at two advanced general hospitals and six general hospitals.
Results: In the confirmatory factor analysis, CFI, TLI, and RMSR evaluation indices were appropriate except for RMSEA. Partial validity was shown in convergent validity, and discriminant validity. Exploratory factor analysis revealed that the questions were well organized with four factors. Cronbach's α of the whole instrument was .93.
Conclusion: As a first attempt to measure the practice environment of the APRN in Korea, the results show that this questionnaire provides basic data for correct role setting and improvement of practice environment. This research will ultimately serve as a basis for cost-effective quality care.
|
|
|
KeyWords
|
|
근무환경, 도구, 전문가적 실무, 통계적 요인분석
Environment, Instrumentation, Professional practice, Statistical Fctor analysis
|
|
|
원문 및 링크아웃 정보
|
|
 
|
|
|
등재저널 정보
|
|
 
|
|
|
|
|